che contribuiscono ai riassunti della situazione archiviati di questo sito di giudizi di pirateria di sport di battaglia, i motivi sono stati rilasciati la scorsa settimana dal tribunale distrettuale degli Stati Uniti, D. New Jersey, ordinando $ 10.000 in danni a danni da $ 10.000 in da pagare per la pirateria industriale di Cotto v. Alvarez.
Nella situazione recente (Joe Hand Promotions, Inc. contro Singleton), l’imputato ha mostrato la scheda di boxe Pay per View in un bar senza pagare le commissioni di licenze secondarie industriali. La spesa sarebbe stata di $ 2.200. L’attore ha citato in giudizio e ha acquisito il giudizio predefinito con danni valutati a $ 10.000 più spese legali. Nel scoprire questa valutazione, il giudice distrettuale sensibile John Michael Vazquez, ha offerto il rispetto delle ragioni:
Il querelante specifica che i suoi danni effettivi sono $ 2.200, l’importo della spesa di licenze che accusati avrebbe dovuto pagare. Pl. Aff. a ¶ 8. Il querelante, tuttavia, ha scelto di recuperare ai sensi del 47 U.S.C. § 605. Il querelante chiede $ 5.000 ai sensi del § 605 (e) (3) (c) (i) (ii). Il tribunale scopre che questa richiesta sia sensibile poiché è inferiore al massimo legale e poiché, oltre ad accusato Maglia Celta de Vigo chiaramente, ha danneggiato il querelante realizzando illegalmente l’acquisizione monetaria dal programma a cui l’attore aveva i diritti.
Anche il querelante chiede $ 10.000 ai sensi del § 605 (e) (3) (c) (ii). La querelante ha diritto a danni ai sensi della presente sezione oltre a quelli premiati sopra poiché il tribunale scopre che l’infrazione era intenzionale. Il tribunale scopre che l’infrazione del convenuto era intenzionale per una serie di motivi. Innanzitutto, i segnali non distruggono spontaneamente. Time Warner Cable Television di N Y. C. v. Googies Luncheonette, Inc., 77 F. Supp. 2d 485, 490 (S.D.N.Y. 1999). Sono necessarie azioni deliberate per intercettare una trasmissione a circuito chiuso. Joe Hand Promotions, Inc. contro Cat’s Bar, Inc. et Maglia Nazionale di calcio della Canada al., 2009 U.S. Dist. Lexis 20961 (C.D.ill. 16 marzo 2009). In secondo luogo, accusato ha pubblicizzato particolarmente la trasmissione illegale. Inoltre, l’accusato ha agito per l’acquisizione industriale e ha migliorato anche il cibo dello stabilimento e i costi delle bevande durante il programma. Pertanto, il tribunale ha la discrezione di assegnare l’attore fino a $ 100.000 ai sensi di questa sezione poiché l’infrazione è stata fatta intenzionalmente e per il guadagno industriale. Il querelante richiede solo $ 10.000. Il querelante ha investito una grande somma di denaro nell’acquisizione dei diritti al programma, nonché il tribunale è un fatto che la deterrenza è un fattore appropriato. Il tribunale, tuttavia, diminuirà per assegnare a $ 5.000 poiché un premio per danni dovrebbe essere sufficiente per scoraggiare le violazioni future senza mettere fuori servizio un accusato. Vedi Garden City Boxing Club, Inc. contro Polanco, 2007 WL 305458, a *5 (S.D.N.Y. 7 febbraio 2006). Di conseguenza, ai sensi delle sezioni 605 (e) (3) (c) (i) (ii) e 605 (e) (3) (c) (ii), il tribunale assegna l’attore complessivo di $ 10.000.
Anche il querelante richiede $ 3.388,50 in spese e costi. L’avvocato del querelante emette un registro completo a sostegno di questa richiesta. Avvocato Affidavit a sostegno di danni, costi e spese legali, D.E. 9-2, di seguito “Atty. Aff. ”, A ¶¶ 8-9. Il registro include un elenco di compiti sensibili e differenzia tra il lavoro svolto da partner, soci e paralegali. Utilizzando l’approccio di Lodestar, l’attore richiede spese di $ Maglia Nazionale di calcio della Galles 350 l’ora per 0,40 ore partner, $ 250 l’ora per 5,50 ore partner, nonché $ 95 per 11,30 ore paralegali, per un complesso di $ 2.588,50. Ex. A a attty. Aff. Con l’aggiunta della tassa di archiviazione e il servizio di commissione di processo, l’attore ha diritto a $ 3.388,50 in spese e costi. Di conseguenza, il querelante ha diritto a $ 13.388,50 in totale, tra cui $ 10.000 in danni legali e $ 3.388,50 negli spese degli avvocati e nei costi.
Questo premio è coerente con i premi precedenti in circostanze simili. Ad esempio, il secondo circuito ha confermato un premio per l’attore di $ 5.000 ai sensi del § 605 e di $ 5.000 extra per la volontà. Garden City Boxing Club, Inc. contro Polanco, 2007 WL 1098112 (2d Cir. 2007). In tal caso, l’imputato ha intercettato lo stesso identico tipo di programma, i danni effettivi subiti dal querelante erano quasi simili al caso presente, così come l’imputato era un po ‘di affari. Pertanto, il premio di $ 13.388,50 nella situazione attuale è giustificato poiché è improbabile che
L’imputato ha acquisito una considerevole somma di ricavi a causa delle dimensioni ridotte dell’establishment, così come questo premio è adeguato per scoraggiare le violazioni future senza mettere fuori attività.
Condividi questo:
Twitter
Facebook
Come questo:
Come caricamento …
Imparentato
$ 20.000 in danni acquistati per la pirateria di Cotto v. Alvarezjuly 3, 2018in “Piracy”
$ 8.800 in danni assegnati per la pirateria industriale di Cotto v. Alvarezjanuary 30, 2020in “Piracy”
La pirateria di Cotto v. Alvarez conduce a $ 49.825 JudgementOcto ottobre 2017 in “Piracy”
